[ 未分類]2007年05月03日




















用了一天時間解決了這個concert
然後是寫感想的時間了~~

首先,一開始的戴冠式
我真的是一路看一路笑耶~~XD
由lka當主教(?),jimang來當翻譯~~但是revo一出場就笑了~
還有最後一下真的是爆笑耶~~XDD

接下來的曲目編排跟cd的一樣
只是星屑の革紐被編到encord部分(因為有澪音の世界嘛)
一看到雙子人偶(yuuki+kaori)及Hiver(revo)的組合我又笑出來了
revo果然不適合唱live呢
雙子人偶嘛...舞蹈部分有待改進就是了

整體來說,給我的感覺與elysion完全是兩回事的說
本來預期有Laurant與Laurencin的對決(XD)的
不過整個concert都是依靠lead vocal帶氣氛
還有就是雙子的微妙舞蹈...
kaori的還好...不過yuuki跳得好像disco一樣...(汗ll)
不過remi及rikki就很不錯呢,因為只要唱就好~
經過終端の王と異世界の騎士後,我決定愛上remi喇~~
高音的部份很棒喔~~
當然jimang是滿分喇~而且他一出場氣氛就特別的high呢
不過為什麼總是"哈哈哈"呢...?

其次,整個concert的進度很趕耶
歌與歌之間都是直接連接的
10首歌只有兩次間場,分別是jimang和revo與觀眾交流(?)就是了
elysion都有一小段演奏的說...

到了第二部份(即disc2)
澪音の世界由revo及jimang唱,幸好不是歌姬們唱,不然...
之後的分別是神々が愛した楽園,終端の王と異世界の騎士及YEAHld
重申一次...雙子的舞蹈真的有待改進
yuuki的表現...我只喜歡在星屑の革紐那時,溫文的挺好呀
關於最後的YEAHld...到底aramary的那句獨白有沒有播出來呢?
聽起來應該沒有,還要由觀眾們自己說喇
不過最後的"la la la"部份又有aramary的聲音耶...難道那不是...?!

總結:我還是喜歡elysion的revo呀~~
我不要那個會逗女生的revo呀~~~

後補:關於那2個pv...
pv1終端の王と異世界の騎士
看後我開始懷疑pv到底是什麼...?既然他是就是吧(汗ll)

pv2:(成本不足的)見えざる腕
很不明白耶...只有kaori唱但為什麼全部人會出現在裡面的...?
revo出現也不是問題,但怎麼連jimang,rikki也在...
還要在一個這麼少的帳篷裡...很逼耶
トラックバックURL   : http://blog.surpara.com/usr/trackBackAccept.html/18355
Up— posted by 緋風 @ 11:41PM   Comment[4]  Trackback[0] 
[ 未分類]2007年04月08日
最近eyezmaze又推出一款小遊戲:DWARF COMPLETE
這個是類似解謎遊戲.
這次要收集40個items以及飛往月球才算是true ending
第一次玩,用了3小時7分鐘才完成...
第二次用了52分鐘
期待ver.2的出現XDD(to be continue)

其實這個遊戲也不是十分難,不過要細心+有耐性就可以了...
當然亦要了解遊戲中每樣事物的關係,這會容易很多

有興趣的請嘗試吧~
http://www.eyezmaze.com/eyezblog/2007/03/dwarf_complete_1.html
トラックバックURL   : http://blog.surpara.com/usr/trackBackAccept.html/16235
Up— posted by 緋風 @ 02:21PM   Comment[1]  Trackback[0] 
[ 未分類]2007年04月03日
用左一點時間上forum睇下其他考生的評價(因為好多負面評價)
結果係覺得好無聊
個個都係度埋怨考評局玩野
但係唔睇instruction應該係考生的錯唔係考評局
我自己都有中招(只係proof-reading用左x)
但係都係怨自己者...點解要怨考評局呢?
而且...玩過?...
我唔係好覺有玩過野...
唔明點解咁多人係度嘈........


以下轉載自mini forum,挺好笑的

中化組內部開會:
主席:今年大家真的很棒阿!!最強的仍是聆聽那部份,令報章也追問我們的真正意圖,大家掌聲鼓勵,其他人也匯報匯報吧。
(拍拍拍...)
說話訓練出卷員:主席,今年的小組討論我出的題目盡量使五人同樣立場,計有四百二十六組為同樣立場,一百五十六組形成「死氣」超過十秒。
文化篇章出卷員:今年出的題目多偏向理科生,誰叫我兀那遠房親戚是理科生,所以在第二題我便只叫考生舉生活例子,實在封殺了不少文史哲考生。
實用文出卷員:今年我連那些一向與我們有聯繫的補習名師也耍了,我暗示了可能會出會議紀錄和報告,他們全都相信我,致大量考生今年大罵不出會議紀錄。
閱讀理解出卷員:今年我和考生玩Max & Match,據報導,大量考生未夠時間看完第四篇便收卷。
主席:好!大家做得非常好!!別讓那班英文組的出卷員取笑我們中化合格率高有意放水。


英文組內部開會:
主席:兀那中文組的出卷們,今年玩得十分盡,我們也要跟他們比比誰能陰考生!他媽的!!
Composition出卷員:放心吧,今年的作文我盡量出得難些,鐵定不出Bloging和家庭暴力,我還通水給補習名師說會出瑜伽,玩死他們。
Section C出卷員:今年Summary Cloze給他們設一些簡易的陷阱吧,對了,最容易陰的還是在Proof-reading做手腳,哈哈哈,不過有點小意外,我掛住點陰人,竟然第一部份第一條出錯左,要臨時改,請原諒。
Section E出卷員:今年仍是跟上年的字數限制吧,出40個pts要他們寫500字,差不多了,Task 2就再陰多點吧。
Section A出卷員:上年那個扮冰島口音的人說得很好,今年繼續僱用,而且我還特地從沙地阿拉伯找來了一個來讀,另外,我在考慮下年好不好出類似中化的「奮」命四式。
Section D出卷員:哎,我還未出好...你們給些意見我吧。
(於是大家繼續商議...)


中史組內部開會:
主席:今年中化和英文都玩得很盡,我們今年最後一年的課程,是否也要玩一玩?
出卷員甲:出兵制吧...
出卷員乙:DBQ出共產吧。
出卷員丙:今年唔出短題目!
(汗...)


西史組內部開會:
主席:今日找你們來,大家都見到了,其他科的都玩轉了考生,我們也要!!!
出卷員甲:我想到一條,問英女皇死前後的國際關係轉變,我肯定90%考生不知道英女皇那年死的。
出卷員乙:將維也納會議與二次大戰作對比。


經濟科緊急內部會議:
撰卷員a:不如係長題目整條ISLM+keynes+exchange rate混合版
撰卷員b:咁其他題目咪無野出?
撰卷員c:唔怕,我地出時事題囉
撰卷員d:唔差在玩埋micro啦
撰卷員a:正有此意,我打算繼<知魚之樂>後再出<碩鼠>!


文學組內部開會:
主席:今日找你們來,大家都見到了,其他科的都把學生玩得半死,我們要令到他們永不超生!
出卷員甲:我想到一條,在出涉江的那一題中,加入《離騷》作比較,令到考生完全不能明白。
出卷員乙:將過去兩年的課文,重新出多一次。
出卷員丙:文學創作題目以《巴士阿叔》為題吧
片段寫作:
1.當巴士阿叔遇上莊子,試以100字描寫二人對話(每超十字倒扣五分)
2.描寫因英文不合格而被迫重讀的心情(以英文寫作,限500字)
3.試以100字解釋為何秦代兵馬傭中存有一本莎士比亞文獻


電用應用科內部緊急會議
主  席:今年睇見兩科中英文都比佢地囉晒彩,我地成日比考生話出得太過淺,咁岩今年第一屆新課程,好!我地一定要好好拆磨下考生,等佢地知我地唔係流既?
出卷員甲:以前年年都係出 SQL 同埋 EXCEL 既指令,考生做到都識背。今年不如玩下新意思,印一百個 TABLE 係度再叫佢地人手執行個指令都好,等佢地慢慢寫?
(一眾出卷員拍手)
出卷員乙:不如出多一條 30 分 ESSAY 題,要求考生討論如何利用 $40000 購買材料砌好八部機械人,並且應用無線網絡進行足球比賽?
(一眾出卷員拍手)
出卷員丙:我地亦都可以加插一條 30 分既應用題,比幅網上面好流行既「肥仔」圖考生,叫佢地描述一下點樣搬佢個頭落去十個唔同姿勢既明星身上?


Math. & Stat. 試卷編撰組
撰卷員甲: 唔, 睇黎今年大勢所趨, 我地都要一改舊作風。
撰卷員乙: 無錯!次次乙部都係三stat三math形式, 考生大概都感到厭倦了。
撰卷員甲: 不如仿傚其他科目, 出個essay題?要求學生設計一問卷調查並詳細列明由抽樣訪問、統計數據以及結果分析等過程, 廿分!
撰卷員丙: 這豈不削弱判斷考生數學運算上既能力?
撰卷員甲: 非也非也, 實在考生數口異常精明, 今屆中化聆聽理解考試最後一條之扣分機制, 眾人對此議論紛紛, 提出多番爭論, 指出如何取捨分數是好。
撰卷員乙: 這次既風頭給中化出盡了!提議以此作為出題材料, 考生須於題目中計算分數既期望值以及獲取不同分數既概率。
撰卷員甲: 有創意, 考生既可學以致用, 可免下次出現慘被屈機之情況, 等中化科同事陰學生陰得牙癢癢丫拿。
撰卷員丙: 另外, 考生普遍關注公開考試各科既拉curve問題, 我地大可以再推出一條normal distribution, 由考生拉到夠為止。
撰卷員乙: 好, 成日見考生問「作文點拉curve」、「中化點拉curve」真係有點不厭其煩, 等佢地自己計飽佢吧!

Math. & Stat. 試卷編撰組 第二次會議
撰卷員乙: 上次開會我地已經討論過部份題目既擬定方式, 未知諸位還有何提議?
撰卷員甲: 審度時勢, 本人認為一條essay實在難以應付現今「陰天下」之局面。
撰卷員丙: 乙部原本四條數學題, 不如徹底變晒做essay吧, 乾淨俐落。例如以「我修習數學及統計科之原因」為題, 作文100字, 廿分, 多於100字者, 每10字扣2分, 最多扣至零分。
撰卷員甲: 甚麼?100字廿分?邊寫得晒咁多POINT呀?
撰卷員丙: 呢個問題你去問UE出Section E個setter。
撰卷員乙: 還可以出一條「數學及統計與生活息息相關之我見」, 當中要求考生引用生活實例, 例如賭波、跑馬仔、六合彩之類。UE咪又係咁出題, 為左怕考生背文, 又話無創造力、蠶食腦袋, 係咪都要考生引D唔同既例子, 我地一樣得者。
撰卷員甲: 這恐怕考生會適應唔過來...假若考生因此而棄修, 後果不堪切想。
撰卷員丙: 擔心?丫, 而家D考生根本唔係黎考試, 而係俾我地玩。
撰卷員乙: 無錯, D題目越陰, 班考生就越HIGH, 所謂「越快樂, 越墮落」, 君不見中化UE盡是陰毒招數, 何嘗唔係萬計考生蜂湧報考?
撰卷員丙: 所以, 我認為只要有咁陰毒出咁陰毒, 考生依然會統統自投羅網, 受盡HKEA出題手段之折磨。
撰卷員甲: 既然如此..為左本科既前途著想, 我地就即管本著呢個信念去設好我地份卷吧!


後話:
背景: 考評局要出返本答案
主席: 你班曲街!!我地而家點死條100字既Eassy又包晒所有points既文出黎呀??
(眾默言...)
トラックバックURL   : http://blog.surpara.com/usr/trackBackAccept.html/15900
Up— posted by 緋風 @ 11:29PM   Comment[0]  Trackback[0] 
[ 未分類]2007年04月03日
中化:

實用文:
格式無錯,不過內文編排得很怪(由多無少就是了)
只怪自己無看PP吧...
不會高分...
結果:建議書 整六頁紙

問答:
點解一題「情」/「倫理」都唔出?!
6課佔3課咁重要都唔出?!
結果:1,3題 各2頁半紙

LISTENING:
無言..............
奪命四式少是一件好事,不過點解題題都唔sure?
還要出一個新題種...

UE:

WRITING:
4條都難到救命...
迫於無奈寫第1題(重點TIP,不過轉了問法,死晒)
點知今日有人話...
如果寫了見到鄰居虐畜就離題,因為是懷疑有虐畜=口=
重點不是這裡好嗎...重點是方法嘛...

SECTION C:
好像無風無浪的一份卷...誰知...
proof-reading不能用X要用/ =口=
兩樣東西有分別嗎...?
已經看了題目沒有"剔"了,原來還有一重陷阱...

SECTION E:
本來是最有信心的一份卷...考完變了最沒信心...
史無前例用15分鐘看完DATA FILE...極快
但我一定找不到42個points
task 2還好吧,沒有掉落陷阱(1-3 sentences)

SECTION A:
原來最大的陷阱是listening
第一次覺得極度容易,完全無遺留(是最後那輛車有問題)
總覺得有點不安...
不過考的時候接受不清,要我一路拎住部機一路做(拎住之後異常地清晰)

總結:
中化高分無望
UE...靠拉curve
HKEAA是最後勝利者...

トラックバックURL   : http://blog.surpara.com/usr/trackBackAccept.html/15866
Up— posted by 緋風 @ 05:36PM   Comment[0]  Trackback[0] 
[ 未分類]2007年03月10日
過了很荒唐的一星期
是時候做回正經事了吧...
嗯...也許吧...

又買了一本小說,明明還有很多未看的說...
小說存積量:10多本
參考書存積量:3本+無限筆記
參考書應該會在高考後看吧...(那買來幹麼?)(毆飛)
トラックバックURL   : http://blog.surpara.com/usr/trackBackAccept.html/13876
Up— posted by 緋風 @ 11:07PM   Comment[4]  Trackback[0] 
March, 2008
S M T W T F S
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
カテゴリ検索
最新の記事
最新のコメント
最新のトラックバック
古い記事
Blog内検索
RSS/atom
  • RSS1.0
  • RSS2.0
  • atom0.3
  • valid XHTML1.0
  • valid CSS2